臺灣新北地方法院107年度聲字第3451號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3451號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月17日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3451號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人曾順興上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第2508號），本院裁定如下：
主文曾順興所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾順興因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。末按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第
8項亦規定甚明。
三、查本件受刑人因施用毒品案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中編號2所示案件，臺灣高等法院係以受刑人上訴未敘明具體理由而不合法律程式為由從程序上駁回上訴，未為實體審理；另該案判決確定日期應更正為「107年4月25日」），此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。茲聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，核與上揭規定並無不合，應予准許，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年8月17日
刑事第十七庭法官洪任遠以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官黃奎彰中華民國107年8月23日