臺灣新北地方法院95年度易字第1815號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1815號刑事判決

裁判日期：民國95年10月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第1815號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4306號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原為臺北縣新莊市○○里○○○路「民生社會社區」管理委員會之財務委員，而臺北縣政府前曾依臺北縣議員 曹來旺 之建議，於民國94年度補助臺北縣新莊市光華里辦公處公益活動或設備經費新臺幣（下同）20,000元（即俗稱之議員補助款），詎被告乙○○明知該筆款項並未經甲○○領取，竟於94年6月30日晚間，該社區管理委員會在臺北縣新莊市○○○路○○○號2樓之社區管理中心開會時，意圖散布於眾，向在場之人陳稱曹來旺補助該社區之20,000元款項，已經被經營雜貨店之甲○○所領取花用等語，因而指摘足以毀損甲○○名譽之事，因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人甲○○告訴被告乙○○之誹謗案件，檢察官認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1紙存卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年10月20日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國95年10月20日