臺灣基隆地方法院97年度聲字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第61號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第61號聲請人即被告甲○
（現於台灣基隆看守所羈押中）上列聲請人因其毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、茲聲請意旨略稱：被告之父母雙亡，其大姊住院中，需其照料，且在外有土地糾紛，亟需其本人辦理，爰聲請具保停止羈押云云。
二、經查：本件被告甲○因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認為其犯罪嫌疑重大，其經通緝到案，顯有逃亡事實並有事實足認有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，而有羈押之必要，自民國97年1月9日起實施羈押。茲本院認為被告前曾因92年10月28日因竊盜案件經本院判處有期徒刑3月，未到案執行，故經臺灣基隆地方法院檢察署發佈通緝，嗣又因竊盜案件經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第1386號案件偵查中，因逃匿而經該署通緝，另又因毒品案件經臺灣高雄地方法院判處應執行有期徒刑1年2月確定，被告未到案執行，經臺灣高雄地方法院檢察署通緝，復因施用毒品案件（即本件檢察官追加起訴之案件）經臺灣高雄地方法院檢察署以96年度毒偵字第6244號偵查中，因其逃匿，經該署於96年10月1日發佈通緝，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，堪認被告前有多次通緝之紀錄，足認被告仍有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，故本件羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國97年1月29日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年1月30日
書記官潘端典