臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第81號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黃愛娥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20157號），本院判決如下：
主文
黃愛娥犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即米白色經典休閒鞋壹雙，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，兼衡被害人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告上開竊盜犯行之犯罪所得即米白色經典休閒鞋1雙，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
竹北簡易庭法 官王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20157號
被 告 黃愛娥 女 68歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路000巷0弄0號8樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃愛娥曾犯竊盜案件（未構成累犯），竟仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月10日7時19分許，在新竹縣○○市○○路0段000號1樓中國醫藥大學新竹附設醫院，徒手竊得 許羽沛 置放在鞋櫃之該處之reebox米白色經典休閒鞋1雙（價值約新臺幣3,000元），得手後放進後背包內離去。嗣經許羽沛發覺失竊並查看監視器，報警處理而查獲。
二、案經許羽沛訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃愛娥於偵查中之供述。
（二）告訴人許羽沛於警詢時之指述。
（三）證人 李德軒 於警詢時之證述。
（四）新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員 林緯彬 製作之職務報告1份、現場照片及監視器錄影畫面翻拍照片共6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告因上開竊盜犯行獲有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
檢察官林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官劉憶玟
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。