臺灣基隆地方法院96年度交易字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年交易字第111號刑事判決

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度交易字第111號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5759號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日生效施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。茲查被告乙○○係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，最重本刑為6月以下有期徒刑，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。
二、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國96年5月16日16時許，無小客車駕駛執照而駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，由基隆市○○區○○街往實踐路方向行駛，經過福二街與百二街口時，適甲○○駕駛車牌號碼000-00號營業小客車因紅燈而停在路口，乙○○本應注意車前狀況謹慎駕駛，而當時天候及視線良好，並無不能注意之情形，應注意、能注意而疏於注意，竟駕車自後方追撞甲○○及所駕駛之營業小客車，造成甲○○頸椎脫位及腦震盪之傷害。案經甲○○訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦，因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴（詳卷附告訴人甲○○97年3月3日撤回告訴聲請狀），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。
中華民國97年3月4日
交通法庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀，且須按他造當事人之人數附具繕本。「請勿逕送臺灣高等法院」中華民國97年3月4日
書記官李繼業