臺灣臺南地方法院97年度易字第1036號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第1036號刑事判決

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第1036號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7563號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○前有多次竊盜前科，最近一次於民國95年間因竊盜案件，經本院95年3月23日95年度簡字757號判決判處有期徒刑3月確定，甫於96年1月3日縮刑期滿執行完畢。詎猶不思悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於97年5月13日4時30分許，前往丙○○所任職、位於臺南市○○區○○路5段155號之統一超商，趁丙○○不注意之際，徒手竊取海尼根啤酒1瓶，並將之藏於左腳襪子內。乙○○得手後欲離開上址超商時，為丙○○發現並報警處理，警方於同日4時50分許，在臺南市○○區○○路○○○巷○○號前將之逮捕，並扣得竊取之海尼根啤酒1瓶（業經丙○○領回），始查知上情。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於警詢、檢察官偵查中，及本院審理時之自白。
（二）被害人 黃偉哲 之指述。
（三）卷附贓物認領保管單1紙及照片6幀。
三、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。其有如事實欄所載之竊盜前科，經本院判處有期徒刑3月確定，甫於96年1月3日徒刑期滿而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告竊取啤酒1瓶，所生危害雖輕，但已有多次竊盜前科，仍不思悔悟，且正值青壯，卻思不勞而獲之犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國97年8月5日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國97年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。