臺北高等行政法院110年度訴字第873號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年訴字第873號裁定

裁判日期：民國112年04月10日

裁判案由：國有財產法

臺北高等行政法院裁定110年度訴字第873號原告 黃張 銅（已歿）
王志健 （已歿）被告財政部國有財產署北區分署代表人 郭曉蓉 （分署長）訴訟代理人 吳嘉榮 律師上列當事人間國有財產法事件，關於原告 黃張銅 、王志健部分部分，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…。十、起訴不合程式或不備其他要件。」行政訴訟程序之提起，須有存在之當事人為前提，如當事人不存在，顯難認其有提起行政訴訟程序之意，法院無從命補正，應依上開規定，逕以裁定駁回（最高行政法院109年度抗字第198號裁定意旨參照）。經查，本件原告黃張銅、王志健分別於民國105年11月6日、108年10月14日死亡，此有戶籍謄本（本院卷第247頁）、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料（本院卷第467頁）在卷可稽；而訴訟代理人於110年7月27日，以包含黃張銅、王志健在內之人為原告，向本院提出起訴狀及律師委任狀（本院卷第11頁、第23頁至第29頁），然黃張銅、王志健於起訴前即已死亡，關於此兩人之委任狀及起訴狀顯非其等所為，且其情形亦無從補正，依首揭說明，原告黃張銅、王志健並不存在，顯難認有起訴之意，故此部分之起訴為不合法，應予駁回（原告 姜林金枝 、 賴宋秀英 部分，另行裁判）。
二、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年4月10日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官高維駿法官李明益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年4月10日
書記官陳德銘