臺北高等行政法院109年度救再字第356號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救再字第356號裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第356號聲請人 姜榮昇 上列聲請人對於中華民國109年9月7日本院109年度救字第204號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項定有明文。
二、聲請人對本院109年度救字第204號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國109年9月30日以109年度救字第541號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於109年10月7日裁定（下稱補正裁定）命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費1,000元，該補正裁定已於109年10月16日送達聲請人等情，有本院109年度救字第204、541號裁定、補正裁定及本院送達證書附本院卷第17至19、23至25、29及31頁可稽。聲請人雖又於109年11月2日（本院收文日）提出行政訴訟聲請再審狀及聲請再審准予救助狀，主張不服前開補正裁定併聲請訴訟救助，惟該補正裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，且聲請人上開書狀，並未釋明其經本院109年度救字第541號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有何無資力支出訴訟費用之新事由，自應依補費裁定所定期限補繳裁判費。惟聲請人迄未遵期補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表附本院卷第53至61頁足憑，是其本件再審聲請並非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月30日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官程怡怡
法官郭淑珍法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年11月30日
書記官李建德