最高行政法院110年度聲再字第271號裁定

裁判字號：最高行政法院110年聲再字第271號裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：承當訴訟

最高行政法院裁定110年度聲再字第271號聲請人 邱德修 上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間承當訴訟事件，對於中華民國109年5月28日本院109年度裁字第813號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次以聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、聲請人對本院109年度裁字第813號裁定不服，提出異議，參照前揭規定，視為再審之聲請。其聲請本件再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國110年8月4日送達，有送達證書附卷可稽。
聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請為不合法，應予駁回。另聲請人雖於110年8月6日具狀對本院上開命補繳裁判費之裁定提出異議，惟該補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，聲請人尚無從補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月30日
最高行政法院第一庭
審判長法官侯東昇
法官王碧芳法官簡慧娟法官蔡紹良法官鍾啟煌以上正本證明與原本無異中華民國110年9月30日
書記官蔡宜婷