臺灣新北地方法院108年度聲字第2007號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第2007號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第2007號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳萬霖（原名陳煙淋）上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第1245號），本院裁定如下：
主文陳萬霖犯如附表所示各罪所減處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳萬霖因違反政府採購法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。此於數罪併罰定應執行刑時，亦有適用（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查，受刑人為如附表所示犯行後，刑法第51條第5款於民國94年2月2日修正公布（95年7月1日施行）；刑法第41條則於94年2月2日（95年7月1日施行）、98年1月21日（同年9月1日施行）、98年12月30日經數次修正；刑法第50條亦於102年1月23日修正公布（102年
1月25日施行），茲就如何適用上開修正後法律部分，分述如下：
㈠修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，嗣修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，將定應執行刑之上限，由原先之20年提高為30年，故修正後之規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項規定，應適用修正前刑法第51條第5款規定。
㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，而依受刑人行為時，即刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條（嗣於95年5月17日刪除）、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準第2條折算結果，受刑人行為時之易科罰金折算標準，應為銀元100元、200元、300元，即新臺幣（下同）300元、600元、900元折算1日；94年2月2日修正為：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，經比較結果，修正後之規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項規定，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定。至刑法第41條於98年1月21日修正時，並未更改第1項前段內容；於98年12月30日修正時，亦僅將第1項前段中之「受6個月以下有期徒刑」調整為「受6月以下有期徒刑」，均不涉及法律變更，自無庸再為新、舊法比較適用，併此敘明。
㈢修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之。」嗣雖增加但書及第2項規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」惟就行為人所犯數罪均為得易科罰金之罪之情形而言，新、舊法並無不同，自無比較適用之問題，應一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
三、經查，受刑人於如附表編號1所示判決確定日期前，犯如附表編號1、2所示之罪，均經本院判決科刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人向本院聲請定其應執行刑，核無不合，爰審酌受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國108年5月30日
刑事第十四庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李盈萩中華民國108年6月4日