臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰陸拾肆元，及其中新臺幣
玖萬捌仟零陸拾肆元自民國九十七年十二月二日起至清償日止，
按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月向原告申請信用卡簽帳
消費，依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用
卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之18計算遲延利息，如
有逾期繳納，另按上開利息百分之10計付違約金。詎被告迄
今尚積欠原告新臺幣（下同）壹拾萬伍仟捌佰陸拾肆元，及
其中新臺幣玖萬捌仟零陸拾肆元自民國九十七年十二月二日
起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利
息百分之十計算之違約金未為清償，迭經催討，仍拒不還款
之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書各1份及消費明細帳單8紙為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 胡明怡