臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟零參拾壹元，及自民國
九十七年十一月十三日起至清償日止，按年利率百分之六點一七
計算之利息，暨自民國九十七年十二月十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國94年5月12日向原告借得
新臺幣（下同）1,000,000元，並以被告丁○○、丙○○為
連帶保證人，約定借款期限自94年5月13日起至100年5月13
日止，借款利息依年息百分之6.17計算，如遲延給付者，即
喪失期限利益，逾期在六個月以內部分，依約定利率百分之
10，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之20計算之違約
金。詎被告自97年11月13日起，未依約繳納本息，依約借款
視為全部到期，被告尚積欠借款本金451,031元及其利息、
違約金迄未清償，被告丁○○、丙○○為連帶保證人，應負
連帶清償責任之事實。業據原告提出微型企業創業貸款契約
書、借據、授信約定書及電腦帳明細表各一紙為證，而被告
乙○○、丁○○、丙○○經合法通知，既未於言詞辯論期日
到庭陳述，復不提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自
認，自應認為原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 胡明怡