臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年2月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟伍佰零貳元，及自民國九十
七年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之威士、萬事達信用卡（卡號：000000000000
0000、0000000000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，
如遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告
迄97年10月尚積欠原告消費款165,502元及自民國97年12月
4日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息
未為清償，迭經催討，仍未還款之事實，業據其提出信用卡
申請書、歸戶基本資料查詢表、消費繳息總查詢、約定條款
、消費繳款明細表及欠款彙整資料表各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提
出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 胡明怡