臺北高等行政法院107年度簡上再字第17號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年簡上再字第17號裁定

裁判日期：民國107年12月19日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
107年度簡上再字第17號聲請人 粟振庭 相對人財政部臺北國稅局代表人 許慈美 （局長）上列聲請人因營業稅事件，對於中華民國107年10月22日本院107年度簡上字第118號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「行政訴訟上訴狀」，對於本院民國107年度簡上字第118號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，依上開說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按，對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為聲請再審必須具備之程式。
二、本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於107年11月12日裁定命聲請人於收受送達後7日內補正，此項裁定業於民國107年11月15日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁）。聲請人逾期迄未補正，其再審之聲請自非合法，復依其聲請內容，亦顯無再審理由，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，且顯無再審理由。依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月19日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官李玉卿
法官黃秋鴻法官王俊雄上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年12月19日
書記官鄭聚恩