臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第890號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第890號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度上訴字第890號上訴人即被告 王義閎 上列上訴人因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主文王義閎羈押期間，自民國107年11月30日起，延長貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、本件被告因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，被告坦承犯行，且有被害人指證及卷附證據為憑，並經原審判處有期徒刑1年8月在案，被告復自承其無固定住所，足認其犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，以刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款為由，於107年8月30日執行羈押在案。
三、因上開羈押期間即將屆滿，被告經本院訊問後，其羈押原因及羈押必要性，均仍存在，現階段無其他替代方案足以擔保被告羈押原因及必要性，為使審判程序順利進行，自有延長羈押被告必要，且本院綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，認羈押被告亦無違反平等或比例原則之情形，併此敘明。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定被告自107年11月30日起，延長羈押二月。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年11月13日
刑事第六庭審判長法官楊清安
法官王慧娟法官林福來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅菱中華民國107年11月13日