臺灣基隆地方法院100年度司家他字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年司家他字第21號民事裁定

裁判日期：民國100年09月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度司家他字第21號原告 練文魁 被告 練美鳳
練美嬌 林德川 上列當事人間損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣貳萬肆仟貳佰貳拾伍元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、經查，本件原告對被告提起損害賠償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院99年度家救字第40號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本案經本院99年度家訴字第79號、臺灣高等法院100年度家上易字第22號判決原告敗訴確定，訴訟費用由原告負擔，揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查，本件第一審、第二審訴訟標的金額為新臺幣（下同）889,602元，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費9,690元、第二審裁判費14,535元，依前開說明，即應由原告向本院繳納24,225元（計算式：9,690＋14,535＝24,225）。又按民事訴訟法第91條第3項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」惟查諸同法第91條第1項係就依當事人聲請而確定訴訟費用額之情形而規範，再參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年9月13日
家事法庭司法事務官黃勝麟