臺灣臺中地方法院97年度婚字第608號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年婚字第608號民事判決

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決97年度婚字第608號原告甲○○被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十七年八月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告（原大陸地區人士，於民國九十六年二月七日初設戶籍登記）於八十七年十一月十日結婚，並約定兩造應於臺中縣○○鄉○○路○○○巷三二之十六弄十四號住處共同生活。詎婚後被告經常離家，嗣於九十六年八月五日再次離家，不知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定，請求被告應與原告同居等語。並聲明：如主文所示。被告則未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中及被告自九十六年八月五日離家未歸，拒與原告履行同居義務迄今等事實，業據原告提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、入出國日期證明書、常住人口登記表等件為證，其中依受（處）理失蹤人口案件登記表所示，被告確自九十六年八月五日失蹤。復依入出國日期證明書所示，被告人尚在國內，惟經本院依被告設籍地寄送訴訟文書，因未能會晤被告而遭送達機關寄存送達在案。綜上所述，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。本件被告不履行同居之義務，已如前述，此外復查無任何證據足資證明被告有不能同居之正當理由，是原告本於上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國97年9月8日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須付繕本）。
中華民國97年9月8日
書記官楊金池