臺灣橋頭地方法院108年度訴字第831號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第831號民事判決

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決108年度訴字第831號原告和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 訴訟代理人 宇文德 被告 陳文懿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應於繼承被繼承人 黃仁聰 遺產範圍內，給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一百零五年一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告持有訴外人黃仁聰於民國104年6月1日所簽發、面額新臺幣（下同）65萬元、到期日為105年1月4日之本票乙紙（下稱系爭本票），約定若逾期付款則自遲延日起按年息20%計算利息，詎於105年1月4日到期後提示竟未獲付款，而黃仁聰於105年1月18日死亡，黃仁聰之繼承人即被告為限定繼承，依法應對被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我沒有繼承到任何遺產，被繼承人黃仁聰在外面的事情我完全不知道等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求下列金額：被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第29條第1項前段、第121條、第97條第1項第1款、第124條分別定有明文。又按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項亦有明定。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭本票、戶籍謄本、繼承系統表等影本為證，堪認原告主張為真。至被告前揭所辯，縱屬實在，依現行法律規定，亦不能解免其於繼承財產上之權利與義務後，應就所繼承黃仁聰之遺產範圍內對原告負清償之責。
四、綜上所述，原告依票據及繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人黃仁聰遺產範圍內，給付原告65萬元，及自105年1月5日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國108年12月13日
民事第三庭法官翁熒雪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月16日
書記官劉國偉