臺灣雲林地方法院97年度交訴字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交訴字第14號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交訴字第14號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
439號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，於民國95年10月14日縮短刑期執行完畢。猶不知悔改，於96年12月23日下午3時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市○○路○段由西往東方向行駛，途經雲林科技大學前之路口準備迴轉往西方向行駛時，本應注意迴車之前應暫停看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，並無不能注意情事，竟疏未注意來往車輛即貿然迴轉，致沿大學路3段由東往西方向由告訴人甲○○所騎搭載告訴人丙○○之車牌號碼000-000號重型機車不及閃避，因而撞上被告所駕駛之自用小客車右後車門，告訴人甲○○因此受有前臂擦挫傷、右膝挫傷等傷害，告訴人丙○○則受有左膝擦傷及撕裂傷、左前臂多處擦傷等傷害。詎被告明知其駕駛上開車輛肇事，導致甲○○、丙○○受傷等情，竟於下車查看後，隨即另起肇事逃逸之逃意，駕駛上開自小客車逃離現場（所犯駕駛動力交通工具肇事逃逸罪部分由本院另為科刑判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查本件被告乙○○經公訴人起訴認其涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、 孫玉嬋 於本院審理中就此部分具狀撤回告訴，有刑事撤回狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰就此部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年4月28日
交通法庭法官陳宏卿
法官楊昱辰法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張簡純靜中華民國97年4月28日