臺灣新北地方法院111年度附民字第1224號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第1224號刑事判決

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1224號原告 林文彬 被告 蔡桔鴻
李昕庭 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第531號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：原告於民國108年10月25日11時許遭人詐騙新臺幣（下同）20萬元，該筆受詐騙的金額，原告委由原告弟媳 張嘉鳳 匯款至 許睿霖 所有之郵局帳號00000000000000號帳戶，而該帳戶為 詹子龍 （另案審理）與被告蔡桔鴻、李昕庭犯罪使用，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被告2人應給付原告21萬元，及自該案刑事判決確定日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、經查，被告2人所犯違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金訴字第531號受理在案，於111年6月1日第一審言詞辯論終結，並於同年7月20日宣判，此有該案刑事卷宗在卷可憑，原告於111年8月30日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳及收文時間在卷可參，依上開規定，本件原告之訴並不合法，自應由本院以判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月12日
刑事第十二庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官喻誠德中華民國111年9月12日