臺灣臺南地方法院110年度訴字第1900號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第1900號民事裁定

裁判日期：民國110年12月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度訴字第1900號原告 陳忠慶 上列原告與被告 李睿棋 、 呂東嘉 間請求侵權行為損害賠償事件，係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第292號裁定移送前來。按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照）。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）。經查，原告於民國110年7月27日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求被告李睿棋、呂東嘉應連帶給付原告新臺幣（下同）1,00,000元，及起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，然被告呂東嘉並非本院刑事庭110年度易字第528號刑事判決認定有罪之人，此有上開刑事判決在卷可參。是原告對被告呂東嘉提起刑事附帶民事訴訟並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。故原告請求被告李睿棋、呂東嘉連帶賠償之金額為1,00,000元，應徵第一審裁判費10,900元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月17日
民事第三庭法官施介元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月17日
書記官曾怡嘉