臺灣基隆地方法院103年度聲字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年聲字第44號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第44號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人楊志章上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第924號），本院裁定如下：
主文楊志章所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人楊志章因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得定其應執行之刑。
四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（執行卷第10頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年1月17日
刑事第二庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年1月17日
書記官陳永祥附表：受刑人楊志章定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│詐欺│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│有期徒刑8月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年3月28日│101年1月6日│101年9月24日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢101年度│基隆地檢101年度│基隆地檢101年度││年度案號│毒偵字第1038號│偵緝字第313號│撤緩毒偵字第96號│││││、毒偵字第2124、│││││2144號、102年度│││││毒偵字第49號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度訴字第416│101年度基簡字第│102年度訴緝字第││││號│1384號│14、15、16號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│101年10月25日│101年11月28日│102年6月5日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│101年度訴字第416│101年度基簡字第│102年度訴緝字第││││號│1384號│14、15、16號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年2月18日│102年3月6日│102年7月15日│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│是│否││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢102年度│基隆地檢102年度│基隆地檢102年度│││執字第621號│執字第648號│執字第2035號（編│││││號3至6所示之罪，│││││應執行有期徒刑1│││││年6月，不得易科│││││罰金）│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│４│５│６│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑8月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年11月15日│101年11月7日│100年7月22日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢101年度│基隆地檢101年度│基隆地檢101年度││年度案號│撤緩毒偵字第96號│撤緩毒偵字第96號│撤緩毒偵字第96號│││、毒偵字第2124、│、毒偵字第2124、│、毒偵字第2124、│││2144號、102年度│2144號、102年度│2144號、102年度│││毒偵字第49號│毒偵字第49號│毒偵字第49號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度訴緝字第│102年度訴緝字第│102年度訴緝字第││││14、15、16號│14、15、16號│14、15、16號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年6月5日│102年6月5日│102年6月5日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度訴緝字第│102年度訴緝字第│102年度訴緝字第││││14、15、16號│14、15、16號│14、15、16號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年7月15日│102年7月15日│102年7月15日│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢102年度│基隆地檢102年度│基隆地檢102年度│││執字第2035號（編│執字第2035號（編│執字第2035號（編│││號3至6所示之罪，│號3至6所示之罪，│號3至6所示之罪，│││應執行有期徒刑1│應執行有期徒刑1│應執行有期徒刑1│││年6月，不得易科│年6月，不得易科│年6月，不得易科│││罰金）│罰金）│罰金）│└────────┴────────┴────────┴────────┘