臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第1588號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第1588號刑事判決

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第1588號上訴人即被告乙○○上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣彰化地方法院98年度訴字第838號，中華民國98年5月25日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第1292號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑 伍年 。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件上訴人即被告(下稱被告)乙○○之犯行，除損害啟智協進會之權益外，且罔顧啟智協進會對被告之信賴，原審衡酌被告犯罪之一切情狀，量處徒刑，並定應執行有期徒刑1年8月，應屬允適，被告上訴顯無理由，應予駁回。惟被告於偵查、原審及本院審理時，均坦承犯行，且審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因與配偶分居後，即身無分文，單獨扶養二名子女，致背負經濟重擔，一時失慮，致觸犯刑章，事後已具悔意，且已與告訴人達成和解，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書一份在卷可參，其經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認原審所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年9月1日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高勳楠中華民國98年9月1日