臺灣臺南地方法院97年度易字第1879號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第1879號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：贓物等

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第1879號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○
現於臺灣臺南看守所上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13853號），被告於準備程序已就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○○竊盜，貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實一㈡所載之車號「NKU-865」業經公訴檢察官當庭更正為「NKI-865」，其餘事實及證據均引用起訴書所載（如附件），並增列被告於本院之自白為證據。
二、爰審酌被告甲○○○竊取他人機車之動機，係為供己代步之用，尚無事證足認有將竊盜之物變賣或供犯罪之用，且其犯罪手段平和，竊得財物事後均由被害人取回，造成被害人損害不大，犯後亦坦承犯行，態度良好，及其品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，應足資警懲。公訴人為被告求處有期徒刑1年2月及併為強制工作之宣告部分，本院認上開求處刑度尚嫌過重，又因本件諭知被告之刑期未逾1年，依法並無竊盜犯贓物犯保安處分條例規定之適用，自不得為強制工作之宣告，附此說明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林朝文到庭執行職務。
中華民國97年11月28日
刑事第八庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭勝華中華民國97年12月3日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。