臺灣臺南地方法院97年度撤緩字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年撤緩字第72號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度撤緩字第72號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場管理條例案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：查受刑人前因犯電子遊戲場管理條例案件，經本院於民國96年5月30日以96年度簡字第1933號（96年營偵字第498號）判處有期徒刑三月，緩刑三年，並於96年6月21日確定在案。乃於緩刑期前即97年3月2日故意更犯公共危險罪，經本院於97年5月8日以97年度交簡字第1178號判處拘役四十日（得易科），於97年6月9日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款項所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者；受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條第1項、第75條之1第1項第1款分別定有明文。
三、經查：聲請意旨所指受刑人所為前開二案等情，業有上述兩案判決正本各一份在卷可稽，此部分事實應堪認定。依此，受刑人於緩刑期內所犯之公共危險案件，係受得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告，則其前案緩刑是否得撤銷，即應依刑法第75條第1項第2款之規定予以審酌。而按95年7月1日施行之刑法第75條之1第1項第2款所示得撤銷受刑人所受緩刑宣告之要件，以受刑人受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，且足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者為限，始得依前開規定撤銷其所受之緩刑宣告。而本件受刑人所犯前開2罪，犯罪類型完全不同，尚不足以認定已有原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。此外，聲請人亦未提出其他相關事證足資佐證認受刑人確有非予執行刑罰，否則難收其預期效果之情狀。從而，本院審酌卷內資料所示，尚難肯認受刑人確有法文所示原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要之情狀，故認本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國97年11月28日
刑事第十庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳姿利中華民國97年11月28日