臺灣高等法院109年度聲字第3005號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第3005號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3005號聲請人即被告 張清合 上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（109年度上訴字第2227號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁定、44年度台抗字第39號判例意旨可資參照）。
二、經查，聲請人即被告張清合因毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，由原審法院以108年度訴字第664號判決判處被告有期徒刑3年8月，嗣被告對該判決提起上訴，經本院訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，且有羈押之必要，而於民國109年6月22日裁定予以羈押，嗣經本院審理後，於109年7月28日駁回上訴，而檢察官、被告（即聲請人）均可提起上訴，本案尚未確定等情，固有起訴書、原審判決書、本院109年6月22日訊問筆錄、押票、本院109年度上訴字第2227號判決在卷可稽，惟被告因另案毒品危害防制條例等案件經判處應執行有期徒刑10月確定（有期徒刑4月已執畢），臺灣臺北地方檢察署檢察官向本院借執行，核發執行指揮書將被告送法務部○○○○○○○執行，此有臺灣臺北地方檢察署109年8月3日北檢欽造109執更1326字第1099063969號函所附檢察官執行指揮書（見本院109年度上訴字第2227號卷第267、269頁、本院109年度聲字第3005號卷第15、16頁）在卷可稽。從而，本件聲請人（即被告）既已在監執行，非屬本院羈押之人犯，而係受刑人，依前揭說明，其具保停止羈押之聲請，即應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年8月10日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳玉雲法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑婷中華民國109年8月10日