臺灣屏東地方法院104年度家陸許字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年家陸許字第5號民事裁定

裁判日期：民國104年05月08日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度家陸許字第5號聲請人 葉文英 代理人 戴琬琪 相對人 鄭宇 上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區浙江省永嘉縣人民法院（2010） 溫永 民初字第379號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因情感破裂，業經大陸地區浙江省永嘉縣人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸地區浙江省永嘉縣人民法院（2010） 溫永民初 字第379號民事判決書、生效通知書、浙江省溫州市浙南公證處（2015）浙南證民字第293號、（2015）浙南證民字第570號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，分別有該基金會（104）中核字第026711、（
104）中核字第026716號證明書各1件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。次查該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由，係以兩造婚後未久，被告因毒品犯罪被判處有期徒刑，原告訴請離婚，被告亦表示同意，可見雙方夫妻感情確已破裂，對原告的訴訟請求，予以支持等情而認定。則該判決離婚之理由與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定核屬相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第
1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國104年5月8日
家事法庭法官羅培毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月8日
書記官王居