臺灣新北地方法院96年度訴字第679號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第679號民事判決

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第679號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年6月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰零捌萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為資金週轉，自民國95年11月間起至96年3月間止，陸續持客票向原告借款，金額合計新台幣（下同）208萬6,000元，嗣自96年3月25日起，上述客票紛遭退票，被告即人去樓空，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出匯款委託書10件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出匯款委託書10件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告返還借款208萬6,000元，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月21日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月21日
書記官李宏明