臺灣新北地方法院112年度聲再字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲再字第40號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲再字第40號聲請人即受判決人 楊欽智 上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院109年度金訴字第286號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文楊欽智應於本裁定送達後五日內，補正原判決之繕本及聲請再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程式違背規定。
二、經查，本件聲請人即受判決人楊欽智對於本院109年度金訴字第286號刑事確定判決聲請再審，然未依前開規定附具原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，又未具體敘明究竟有何符合刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，復未附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸前開說明，本件聲請再審之程序顯有不備，惟其不合法律上之程式尚得補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正或釋明，即駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年7月25日
刑事第十四庭審判長法官王榆富
法官鄭琬薇法官梁家贏上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官巫茂榮中華民國112年7月26日