臺灣臺北地方法院102年度訴字第1395號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第1395號民事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第1395號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 王萬居 被告騰旺股份有限公司兼法定代理人 蔡民生 被告 賴昭慧
歐國基 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾玖萬伍仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百零二年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百零二年二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之借據授信約定書第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告賴昭慧經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第38
6條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告騰旺股份有限公司（下稱騰旺公司）於民國
101年4月18日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，借款期間自101年4月24日起至
104年4月24日止，借款人應自101年5月24日起依年金法按月攤還本息，利息依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率2.17％計算，並隨上開存款利率加碼機動調整（目前為年息3.75％），如被告等受法院強制執行致原告有不能受償之虞，或未依約付息者，債務視為全部到期，並按上開利率計付遲延利息，另自逾期之日起6個月以內，按約定利率10％、逾期6個月以上者，按約定利率20％計算違約金。詎被告騰旺公司未依約清償，經原告依約以被告騰旺公司之存款抵銷後，迄102年1月24日止，被告騰旺公司尚欠本金
259萬5,464元，及自102年1月25日起至清償日止，按年息3.75％計算之利息，暨按上開約定計算之違約金未清償。又其餘被告為連帶保證人，依約自與被告騰旺公司負連帶清償之責。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告騰旺公司兼法定代理人蔡民生、歐國基則辯以：承認原告的請求，願意與原告談等語。
四、本件被告賴昭慧經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實業據提出借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、帳務明細、原告臺北分行102年1月28日102南北字第0000000000號、102年3月5日102南北字第0000000000號函等件影本為證，其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國102年6月28日
民事第四庭審判長法官鄭佾瑩
法官劉又菁法官林拔群以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官蔡梅蓮