臺灣高等法院101年度附民上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年附民上字第15號刑事判決

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民上字第15號上訴人即原告南亞食品工業股份有限公司法定代理人 蔡長祥 訴訟代理人 劉昌崙 律師
林聖彬 律師被上訴人即被告 李世超 上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國101年2月29日第一審附帶民事訴訟判決（
100年度附民字第753號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)被上訴人應於蘋果日報、自由時報及聯合報之全國版刊登半版如後附件所示之內容連續三日（字體大小為28號標楷體）。
二、事實及理由如刑事附帶民事求償起訴狀所載。
乙、被上訴人方面：被上訴人依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為，並請求駁回上訴。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害名譽等案件，原經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之附帶民事訴訟，經核並無不合，上訴人未具理由提起上訴，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國101年8月15日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官王梅英法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高瑞君中華民國101年8月16日