裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第25號刑事判決
裁判日期：民國109年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第25號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林世偉選任辯護人洪秀一律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字第８６３６、８８７０、９００３、９３１７號），本院判決如下：
主文林世偉犯如附表編號一至七所示之罪，各處如附表編號一至七所示之刑及沒收。上開各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌年拾月；沒收部分，併執行之。
犯罪事實
一、林世偉基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，先後於如附表編號１、２所示之時間、地點，以如附表編號１、２所示之方式，販賣如附表編號１、２所示價量之第二級毒品甲基安非他命與黃○○（附表編號２部分，黃○○未與黃○○同至現場與林世偉交易第二級毒品甲基安非他命）。
二、林世偉基於販賣第一級毒品海洛因以營利之各別犯意，先後於如附表編號３、４所示之時間、地點，以如附表編號３、４所示之方式，販賣如附表編號３、４所示價量之第一級毒品海洛因與林○○。
三、林世偉明知甲基安非他命為藥事法第２２條第１項所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之各別犯意，先後於如附表編號５至７所示之轉讓時間、地點，分別無償提供可供１次施用量之禁藥甲基安非他命與賴○○施用。
四、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第１５９條之１至第１５９條之４之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第１５９條第１項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第１５９條之５第１項、第２項分別定有明文。查本判決所引用之傳聞證據，檢察官、被告林世偉及其辯護人皆知有第１５９條第１項不得為證據之情形，然於審判期日均表示無意見而不予爭執（見本院卷第１４９頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第１５９條之５規定，肯認均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上揭犯罪事實一至三，均據被告於警詢、偵查及審理時坦承不諱，核與如附表證據欄所載之證人即購毒者黃○○、林○○、證人即受轉讓禁藥者賴○○於警詢及偵查中之供證情節相符，並有證據欄所載如附表編號１至７之其餘證據可證。足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪可採信。又衡以近年來毒品濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，就附表編號１至４部分，苟被告於有償交付第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命與如附表編號１至４所示對象之交易過程當中如無利可圖，豈會甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是被告有從中謀取量差或價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參酌被告於審理時供稱：「我販賣第一級毒品海洛因新臺幣（下同）１０００元，約可賺２００元。販賣第二級毒品甲基安非他命，可以賺取部分第二級毒品甲基安非他命量差。」等語（見本院卷第１６２頁），可徵被告就附表號１至４部分所為有償交付毒品之行為，均有利得，而有販賣第一、二級毒品營利之意圖及事實，至為顯然。
(二)起訴書犯罪事實之更正：
１、起訴書就被告如附表編號１所示犯行記載之「林世偉以１０００元之價格販賣２小包海洛因予黃○○」，為「林世偉以１０００元之價格販賣１小包第二級毒品甲基安非他命與黃○○」之誤載，應予更正（檢察官於審理時亦更正如上載，見本院卷第１４９頁）。
２、起訴書就被告如附表編號２所示犯行記載之「林世偉各以１０００元之價格販賣各１小包海洛因、安非他命予黃○○及同行之黃○○」，為「林世偉以１０００元之價格販賣１小包第二級毒品甲基安非他命與黃○○」之誤載，應予更正（檢察官於審理時亦為部分更正如上載，見本院卷第１４９頁）。
３、「安非他命」於我國並不常見，起訴書所載雖為第二級毒品或禁藥「安非他命」，但乃係「甲基安非他命」之通俗簡稱，依社會通念足認主要之構成事實相同，而具有同一性（最高法院１００年度台上字第１０６６號判決意旨參照），故起訴書所載之所有「安非他命」均應更正為「甲基安非他命」。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、
(一)甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所定之第二級毒品，且業經衛生福利部公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。而藥事法第８３條第１項係於民國９３年４月２１日修正公布，並自同年４月２３日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第８３條第１項之法定刑為７年以下有期徒刑，得併科５００萬元以下罰金（嗣又於１０４年１２月２日修正，將原得併科之罰金刑提高至５０００萬元以下），與毒品危害防制條例第８條第２項之法定刑為６月以上，５年以下有期徒刑，得併科７０萬元以下罰金相較後，以藥事法第８３條第１項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第８條第６項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第８３條第１項之法定刑為重之情形外，因藥事法第８３條第１項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院９７年度台非字第３９７號、９８年度台上字第５３６２號、９８年度台上字第３４９０號判決意旨可資參照）。查被告於上揭犯罪事實三所示時、地轉讓與證人賴○○之甲基安非他命實際數量雖均不詳，惟依被告於審理中所供：我每次轉讓之甲基安非他命都不足１公克，大概１次之施用量等語（見本院卷第１６２頁），衡酌一般施用１次甲基安非他命之數量，要無達毒品危害防制條例第８條第６項規定加重其刑之淨重１０公克以上之可能，本案亦查無證據足以證明被告所轉讓之甲基安非他命重量已達淨重１０公克以上，依罪疑唯輕原則，自應從被告有利之認定，認被告轉讓與證人賴○○之甲基安非他命重量均未逾淨重１０公克，從而，依照上揭說明，被告上揭犯罪事實三所示轉讓甲基安非他命犯行，自均應適用藥事法論處。
(二)核被告就犯罪事實一所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪（共二罪）；就犯罪事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第１項之販賣第一級毒品罪（共二罪）；就犯罪事實三所為，均係犯藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪（共三罪）。至於起訴書固將犯罪事實一之第二級毒品甲基安非他命誤載為第一級毒品海洛因，而經本院更正如上述，但因檢察官所引應適用之法條為毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪，仍屬正確，故無變更起訴法條之問題。被告各次販賣第一級、第二級毒品而持有第一級、第二級毒品之低度行為，為其各次販賣之高度行為所吸收，皆不另論罪。但被告轉讓禁藥甲基安非他命前，所持有禁藥甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告轉讓甲基安非他命而持有該禁藥，其等之間並無因吸收而不另論罪之關係（最高法院９８年度台上字第５３６２號判決意旨可資參照），附此敘明。被告上開所犯上開７罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)
１、被告前因竊盜案件，經本院以１０７年度嘉簡字第１１５６號判決判處有期徒刑４月確定，於１０８年４月２７日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第３１頁），則被告受有期徒刑執行完畢，於５年以內故意再犯本案如附表１至７所示有期徒刑以上之罪，均屬累犯；而本院依司法院大法官會議釋字第７７５號解釋意旨，衡酌被告前案雖為財產犯罪，但考量被告本案所為，足使他人對毒品、禁藥產生成癮性、濫用性，進而危害社會，其非難性、罪責更甚於前案之竊盜犯罪，可認被告對侵害法益之特別惡性非輕，及對刑罰反應力薄弱之情形，其所受之刑罰並無超過其所應負擔罪責，故除販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑、販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分不得加重其刑外，餘均應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
２、就犯罪事實一、二部分，被告於警詢、偵查及審理中均已自白不諱，業如前述，均應依毒品危害防制條例第１７條第２項規定，減輕其刑。至於被告就犯罪事實三所示轉讓禁藥犯行，雖於警詢、偵查及審理中均自白不諱，然此部分犯行已因法規競合擇一適用藥事法第８３條第１項規定論處罪刑，而未依毒品危害防制條例第８條第２項論科，基於法律整體適用不得割裂原則，即不得再依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑（最高法院１０４年度第１１次刑事庭會議決議參照），附此敘明。
３、販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑，處無期徒刑者，得併科２０００萬元以下罰金」；惟同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，有藉毒品交易牟取暴利，亦有只為籌措施用毒品之金錢來源而販賣者，危害社會之程度自有輕重之分，若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法體現其破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之虞。是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正之效，並達到防衛社會之目的者，自可依客觀犯行與主觀惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第５９條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告前已有施用毒品之犯罪科刑紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，當知毒品係法律嚴禁販賣之違禁物，染毒更能令人捨身敗家，毀其一生，竟枉顧國人之身心健康及社會秩序，執意販賣第一級毒品海洛因與林○○施用，所為已對社會治安造成一定程度之影響，然考量被告於本案中販賣第一級毒品之數量尚非至鉅，對象單一，散播毒品之範圍有限，犯罪情節尚難與流毒廣泛之情形相類，惡性顯較一般販賣毒品之毒梟犯為輕，倘就被告如附表編號
３、４所示犯行部分，依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑後，處以法定最低刑度（有期徒刑１５年），均仍嫌過重，有情輕法重、客觀上足以引起一般人同情之情形，爰再依刑法第５９條規定，就被告如附表編號３、４所示犯行部分，均予以酌量減輕其刑。故就被告所為如附表編號１、２部分，先予加重後（法定本刑為無期徒刑部分不得加重）減輕之，就附表編號３、４部分，則先予加重後（法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）遞減輕之。
４、自９５年７月１日起修正生效施行之刑法，已刪除第５６條之連續犯規定，於上述修法後販賣毒品之犯行既採一罪一罰，則有關每一獨立犯罪事實之認定及證據之採用，自應嚴守每一犯罪事實有無之認定，均應依各該次之證據為認定依據；至關有無供出毒品來源，因而查獲之認定，當亦應針對每一件個別獨立販賣行為之毒品來源，是否業已經因被告之供出而「查獲」各該次之毒品來源為認定，若所查獲之毒品來源係與起訴書所指之販賣毒品內容完全不相干，當無毒品危害防制條例第１７條第１項之適用。換言之，所謂「供出毒品來源」，依該條項文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯同條例第４條至第８條、第１０條或第１１條之罪有關之本案毒品來源而言。若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係另案犯罪之毒品來源，縱警方因而查獲其他正犯或共犯，祇能就其所犯另案依上述規定減輕或免除其刑，尚不能就與其供出毒品來源無關之本案予以減輕或免除其刑（最高法院１００年度台上字第２２０６號、１００年度台上字第４５１號判決意旨參照）。查本案被告雖供出毒品來源王○○而經檢察官提起公訴，有起訴書在卷可考（見本院卷第２１３頁），但檢察官起訴之犯罪事實，乃王○○與被告共同販賣第一級毒品海洛因與「吳○○」，與本案販賣毒品之對象均不相同，故與被告本案之販賣毒品內容無關，當無毒品危害防制條例第１７條第１項之適用。另，被告所供出之本案犯行毒品來源王○○、陳○○，或經檢察官查無犯罪嫌疑而處分不起訴，或經警方調查後無具體事證而未查獲等情，有檢察官不起訴處分書、嘉義縣警察局民雄分局函文在卷可參（見本院卷第２１９頁至２２５頁、第９５頁至第９６頁），故亦無查獲之情事，自無毒品危害防制條例第１７條第１項之適用，附此說明。
５、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有施用毒品、竊盜、搶奪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第１１７頁至第１４３頁）；自 陳國中 畢業、離婚、生有三名子女、另案入監受刑前從事粗工（見本院卷第１６３頁）；犯後坦承犯行；販賣毒品、轉讓禁藥之對象、次數、數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
(四)未扣案之0000000000行動電話門號ＳＩＭ卡１枚，及扣案之銀色ＨＴＣ廠牌行動電話１具，為被告所有，供被告於附表編號１至７中持用連繫購毒者、受轉讓禁藥者，以供販賣毒品、轉讓禁藥所用之物，有通訊監察譯文在卷可參或經被告自承在卷，故就扣案之該具行動電話，就附表編號１至４部分，應依毒品危害防制條例第１９條第１項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均於被告所犯附表編號１至４罪名項下宣告沒收；就附表編號５至７部分，應依刑法第３８條第２項前段之規定，於被告所犯附表編號５至７罪名項下宣告沒收。就未扣案之0000000000行動電話ＳＩＭ卡１枚，就附表編號１至４部分，應依毒品危害防制條例第１９條第１項規定、刑法第３８條第４項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均於被告所犯附表編號１至４罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；附表編號５至７部分，則應依刑法第３８條第２項前段、第３８條第４項之規定，於被告所犯附表編號５至７罪名項下，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於未扣案如附表編號１至４之被告犯罪所得，則應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項之規定，於其各該次販賣毒品罪主文項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告上開多數沒收之宣告，應分別併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，毒品危害防制條例第４條第１項、第２項、第１７條第２項、第１９條第１項，藥事法第８３條第１項，刑法第１１條、第４７條第１項、第５９條、第３８條第２項前段、第４項、第３８條之１第１項前段、第３項、第５１條第５款、第４０條之２第１項，判決如
主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中華民國109年4月30日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官簡仲頤法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後２０日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後２０日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年4月30日
書記官陳佾澧
一、附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第４條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
二、藥事法第８３條：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表┌──┬────┬──────┬──────┬────────┬──────────────────┬──────────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│販賣之種類、數量│持以聯繫販賣毒品事宜之行動電話門號、│證據│論罪科刑││││││及金額（新臺幣）│通話時間、通訊監察書、監察譯文內容│││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│１│黃○○│１０８年８月│嘉義縣○○市│１０００元（１包│林世偉：0000000000號│1.被告林世偉於警詢、偵訊及本│林世偉販賣第二級毒品，││││８日上午１０│○○國小對面│第二級毒品甲基安│黃○○：000000000號（在嘉義│院審理中之自白（見（見警卷│累犯，處有期徒刑參年捌││││時１８分６秒│之產業道路│非他命）│縣○○鄉○○路○○○號全家超商前公用│第0000000000號第│月。扣案之銀色ＨＴＣ廠││││後某時許│││電話）│１至５頁、偵字第８６３６號│牌行動電話壹具沒收；未││││││├──────────────────┤卷第２７至３６頁、本院卷第│扣案之00000000│││││││臺灣嘉義地方法院１０８年度聲監字第３│１４８頁、第１６０至１６２│四九號ＳＩＭ卡壹枚，及│││││││０６號通訊監察書及電話附表│頁）。│未扣案之犯罪所得新臺幣││││││││2.證人黃○○於警詢及偵訊時之│壹仟元，均沒收，於全部│││││││２０１９年８月８日上午１０時１８分６│證述（見他字第１５４２號卷│或一部不能沒收或不宜執│││││││秒到１９分１３秒│第２８１至２９２頁、第２９│行沒收時，均追徵其價額│││││││Ａ：喂。│５至３０３頁）。│。│││││││Ｂ：喂，嘿沒有被抄去啦！│3.證人黃○○指認被告林世偉之││││││││Ａ：我跟你講齁，我的電話號碼齁。│指認犯罪嫌疑人紀錄表（見他││││││││Ｂ：嘿。│字第１５４２號卷第２８４至││││││││Ａ：人在那個，人家認識我，啊知道我，│２８５頁）。││││││││啊人家就打電話來跟我通知了啦！我│4.臺灣嘉義地方檢察署１０８年││││││││講快一點安咧啦！我就想要換一隻電│度嘉檢卓地聲監字第７０３號││││││││話。│通訊監察聲請書、臺灣嘉義地││││││││Ｂ：啊嘿不是你的事情啊！│方法院１０８年度聲監字第３││││││││Ａ：對啦！變成，怎麼講，你自己神經要│０６號通訊監察書及電話附表││││││││緊繃一點，講真的你被釘住了，你知│（見警卷第00000000││││││││道嗎？你甘聽有我的意思？│９３號第４８至５０頁）。││││││││Ｂ：我聽有啦！│5.被告林世偉所持用門號０９２││││││││Ａ：嗯，嗯，你自己要過來找我要卡注意│0000000號行動電話與││││││││咧啦！│證人黃○○所持用門號０５２││││││││Ｂ：好啊！│６８１９２２號公用電話之雙││││││││Ａ：啊○○國小啦，安怎？│向通聯紀錄１份（見他字第１││││││││Ｂ：要去那裡找你？│５４２號卷第２８６至２８９││││││││Ａ：○○國小啦！│頁）。││││││││Ｂ：那裡？│6.被告林世偉１０８年１０月２││││││││Ａ：○○，縣府，○○國小這裡啦！│８日受扣押相關資料：嘉義縣││││││││Ｂ：○○國小，好啊我過去。│警察局民雄分局扣押筆錄、扣││││││││Ａ：嗯，啊要怎樣？│押物品目錄表、扣押物品收據││││││││Ｂ：我找2個人而已啦！│、１０８年度保管字第１５３││││││││Ａ：好啦！好啦！瞭解啦！好好好。│１號、１０８年度保管檢字第││││││││Ｂ：我都用公用的打就對了啦！│９７４號扣押物品清單（見警││││││││Ａ：好好好。│卷第0000000000號│││││││││第５１至５６頁、偵字第８８│││││││││７０號卷第３９頁、本院卷第│││││││││１５頁）。││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│２│黃○○│１０８年８月│同上│１０００元（１包│林世偉：0000000000號│1.被告林世偉於警詢、偵訊及本│林世偉販賣第二級毒品，││││１０日下午３││第二級毒品甲基安│黃○○：0000000000號│院審理中之自白（見（見警卷│累犯，處有期徒刑參年捌││││時４８分５２││非他命）│黃○○：000000000號（在嘉義│第0000000000號第│月。扣案之銀色ＨＴＣ廠││││秒後某時許│││縣○○鄉○○路○○○號全家超│１至５頁、偵字第８６３６號│牌行動電話壹具沒收；未│││││││商前公用電話）│卷第２７至３６頁、本院卷第│扣案之00000000│││││││000000000號（○○國│１４８頁、第１６０至１６２│四九號ＳＩＭ卡壹枚，及│││││││小旁公用電話）│頁）。│未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││0000000000號│2.證人黃○○於警詢及偵訊時之│壹仟元，均沒收，於全部││││││├──────────────────┤證述（見他字第１５４２號卷│或一部不能沒收或不宜執│││││││臺灣嘉義地方法院１０８年度聲監字第３│第２５１至２５８頁、第２６│行沒收時，均追徵其價額│││││││０６號通訊監察書及電話附表│７至２７１頁）。│。││││││││3.證人黃○○於警詢及偵訊時之││││││││行動電話門號0000000000號與│證述（見他字第１５４２號卷││││││││0000000000號，２０１９年８│第２８１至２９２頁、第２９││││││││月１０日下午２時５０分２０秒通訊監察│５至３０３頁）。││││││││譯文│4.證人黃○○指認黃○○；證人││││││││Ａ：嗯，你要找誰？│黃○○指認被告林世偉之指認││││││││Ｂ：我， 元耶 的朋友。│犯罪嫌疑人紀錄表各１分（見││││││││Ａ：我不認識咧。│他字第１５４２號卷第２５４││││││││Ｂ：你不認識哦？│至２５５頁、第２８４至２８││││││││Ａ：嗯，你打錯了哦！│５頁）。││││││││Ｂ：哦，好，拍謝。│5.臺灣嘉義地方檢察署１０８年│││││││││度嘉檢卓地聲監字第７０３號││││││││行動電話門號0000000000號與│通訊監察聲請書、臺灣嘉義地││││││││公用電話門號000000000號，２│方法院１０８年度聲監字第３││││││││０１９年８月１０日下午３時８分４９秒│０６號通訊監察書及電話附表││││││││至１０分１０秒通訊監察譯文│（見警卷第00000000││││││││Ａ：喂。│９３號第４８至５０頁）。││││││││Ｂ：喂， 阿凱 。│6.被告林世偉所持用行動電話門││││││││Ａ：嗯。│號0000000000號與││││││││Ｂ：嘿，我找你。│證人黃○○持用行動電話門號││││││││Ａ：啊你有什麼小弟哦？│0000000000號及證││││││││Ｂ：什麼？│人黃○○所持用公用電話門號││││││││Ａ：你有什麼表弟或表弟哦？│000000000號、０５││││││││Ｂ：嘿，怎麼了？│0000000號、行動電話││││││││Ａ：有或是沒有？│門號0000000000號││││││││Ｂ：有啊，怎麼了？│之雙向通聯紀錄１份（見他字││││││││Ａ：哦，啊你電話都隨便報給別人咧！│第１５４２號卷第２５６頁、││││││││Ｂ：他有打嗎？│第２８６至２８９頁）。││││││││Ａ：嗯。│7.被告林世偉１０８年１０月２││││││││Ｂ：昨天用他的電話打的啦！│８日受扣押相關資料：嘉義縣││││││││Ａ：昨，我就跟他掛掉，你打錯。│警察局民雄分局扣押筆錄、扣││││││││Ｂ：他打錯了，我昨天用他的電話打的啦│押物品目錄表、扣押物品收據││││││││！│、１０８年度保管字第１５３││││││││Ａ：什麼他打錯，他電話中直接說要找我│１號、１０８年度保管檢字第││││││││。│９７４號扣押物品清單（見警││││││││Ｂ：等一下我唸他，他現跟我在一起。│卷第0000000000號││││││││Ａ：哦，恁爸聽到心臟會停止咧我！│第５１至５６頁、偵字第８８││││││││Ｂ：他古意人啦！啊要男生的。│７０號卷第３９頁、本院卷第││││││││Ａ：哦～不要那麼明啦！│１５頁）。││││││││Ｂ：哦！│││││││││Ａ：要幾個？│││││││││Ｂ：1個人。│││││││││Ａ：哦那天。│││││││││Ｂ：那天那裡嗎？││││││││││││││││││Ｂ：好啊。│││││││││Ａ：來到最裡面盡頭，啊1個人嗎？│││││││││Ｂ：嘿啊。│││││││││Ａ：好啦！到的時候再打給我。│││││││││Ｂ：好啊。│││││││││Ａ：嗯。││││││││││││││││││行動電話門號0000000000號與│││││││││公用電話門號000000000號，２│││││││││０１９年８月１０日下午３時４４分１５│││││││││秒至４５分８秒通訊監察譯文│││││││││Ｂ：你講在那裡等？│││││││││Ａ：喂。│││││││││Ｂ：你講在那裡等？│││││││││Ａ：我，咱見面B：你車子開出來那裡對│││││││││不對？│││││││││Ａ：嘿嘿嘿，一直進來啊！│││││││││Ｂ：—直進去，一直衝？│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：在那田埂路上就對了嗎？│││││││││Ａ：啊我又沒有見到你的人啊！│││││││││Ｂ：有啊，我在這裡打電話啊！│││││││││Ａ：哦～│││││││││Ｂ：你在那裡，我馬上到。││││││││││││││││││行動電話門號0000000000號與│││││││││0000000000號，２０１９年８│││││││││月１０日下午３時４８分５２秒至５１分│││││││││２６秒通訊監察譯文│││││││││Ｂ：喂～～～│││││││││Ａ：喂。│││││││││Ｂ：我怎麼沒有看見你的人？│││││││││Ａ：你騎機車還是開車？│││││││││Ｂ：騎機車啊！我在○○的對面啦！│││││││││Ａ：你在○○哦？│││││││││Ｂ：對嗎？│││││││││Ａ：對啊。│││││││││Ｂ：啊沒，我在大門等你好了啦！│││││││││Ａ：你開到最...│││││││││Ｂ：什麼？│││││││││Ａ：這裡是不是有一台白色的轎車？│││││││││Ｂ：這裡有一台白色的喜美啊！│││││││││Ａ：對啊，一直騎進來啊！騎進來裡面。│││││││││Ｂ：你那天是不是停車在那裡，從這條進│││││││││來對不對？│││││││││Ａ：你就從那條進來，都一直直直的就對│││││││││了│││││││││Ｂ：再來右轉還是左轉？│││││││││Ａ：都不用，都直直。│││││││││Ｂ：都直直？│││││││││Ａ：嘿。│││││││││Ｂ：都直直的都是田咧！│││││││││Ａ：對啊，你就直直│││││││││Ｂ：你在外面了嗎？│││││││││Ａ：什麼？│││││││││Ｂ：你在外面等我了嗎？│││││││││Ａ：沒啦，我在最裡面啦！│││││││││Ｂ：我聽不懂？│││││││││Ａ：我人在最裡面啦！│││││││││Ｂ：○○國小對面這條一直衝進去就對了│││││││││嗎？│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：—直衝進去？│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：田裡一直衝進去安咧？│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：就看到你了？│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：好好好，我騎看看。│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：你在房子裡面就對了？│││││││││Ａ：沒啦！我在最裡面啦！│││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│３│林○○│１０８年８月│嘉義縣○○市│１０００元（１包│林世偉：0000000000號│1.被告林世偉於警詢、偵訊及本│林世偉販賣第一級毒品，││││９日上午１０│○○醫院對面│第一級毒品海洛因│林○○：000000000號（嘉義縣│院審理中之自白（見（見警卷│累犯，處有期徒刑柒年玖││││時５８分５８│○○○○便利│）│○○市○○宮旁公用電話）│第0000000000號第│月。扣案之銀色ＨＴＣ廠││││秒後某時許│超商│├──────────────────┤１至５頁、偵字第８６３６號│牌行動電話壹具沒收；未│││││││臺灣嘉義地方法院１０６年度聲監字第７│卷第２７至３６頁、本院卷第│扣案之00000000│││││││４號通訊監察書及電話附表│１４８頁、第１６０至１６２│四九號ＳＩＭ卡壹枚，及││││││││頁）。│未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││行動電話門號0000000000號與│2.證人李○○於警詢及偵訊時之│壹仟元，均沒收，於全部│││││││公用電話門號000000000號，２│證述（見他字第１５４２號卷│或一部不能沒收或不宜執│││││││０１９年８月９日上午１０時５８分５８│第２１１至２１９頁、第２３│行沒收時，均追徵其價額│││││││秒至５９分５０秒通訊監察譯文│９至２４７頁）。│。││││││││3.證人林○○於警詢及偵訊時之││││││││Ａ：喂。│證述（見他字第１５４２號卷││││││││Ｂ：喂，好了嗎？│第３２９至３６５頁、第４１││││││││Ａ：喂。│３至４１８頁）。││││││││Ｂ：喂，可以過去找你了嗎？│4.證人李○○指認林○○、被告││││││││Ａ：喂。│林世偉之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││Ｂ：喂，這樣有到嗎？喂。│表（見他字第１５４２號卷第││││││││Ａ：喂。│２１４至２１５頁、第２３０││││││││Ｂ：這樣有聽見嗎？│至２３１頁）。││││││││Ａ：有啦！怎麼了？還沒有啦！│5.證人林○○指認李○○、被告││││││││Ｂ：啊還要差不多多久？你不是說中午？│林世偉之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││現在10點多了咧！│表（見他字第１５４２號卷第││││││││Ａ：對啊，啊我就還沒有接到人咧哩?│３３５頁、第３６１至３６３││││││││Ｂ：要不然還要等一下？│頁）。││││││││Ａ：對啊，齁！│6.１０８年８月９日１０時５７││││││││Ｂ：還要1個小時，可法度嗎？│分證人李○○駕車搭載林○○││││││││Ａ：就剛到而已，啊還沒接到人咧！│至嘉義縣○○市○○宮旁以公││││││││Ｂ：好啦！好啦！│用電話聯繫被告林世偉之監視│││││││││器錄影畫面６張（見他字第１│││││││││５４２號卷第２２１至２２５│││││││││頁）。│││││││││7.○○宮旁公用電話門號○○○│││││││││○○○○○○號之通聯調閱查│││││││││詢單（見他字第１５４２號卷│││││││││第２２７頁）。│││││││││8.臺灣嘉義地方檢察署１０８年│││││││││度嘉檢卓地聲監字第７０３號│││││││││通訊監察聲請書、臺灣嘉義地│││││││││方法院１０８年度聲監字第３│││││││││０６號通訊監察書及電話附表│││││││││（見警卷第00000000│││││││││９３號第４８至５０頁）。│││││││││9.被告林世偉所持用行動電話門│││││││││號0000000000號與│││││││││證人林○○所持用公用電話門│││││││││號000000000號之雙│││││││││向通聯紀錄１份（見他字第１│││││││││５４２號卷第３３７頁）。│││││││││10被告林世偉１０８年１０月２│││││││││８日受扣押相關資料：嘉義縣│││││││││警察局民雄分局扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表、扣押物品收據│││││││││、１０８年度保管字第１５３│││││││││１號、１０８年度保管檢字第│││││││││９７４號扣押物品清單（見警│││││││││卷第0000000000號│││││││││第５１至５６頁、偵字第８８│││││││││７０號卷第３９頁、本院卷第│││││││││１５頁）。││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│４│林○○│１０８年８月│嘉義縣○○市│１０００元（１包│林世偉：0000000000號│1.被告林世偉於警詢、偵訊及本│林世偉販賣第一級毒品，││││１０日下午２│○○國小對面│第一級毒品海洛因│林○○：000000000號（○○國│院審理中之自白（見（見警卷│累犯，處有期徒刑柒年玖││││時２７分１０│之產業道路│）│小旁公用電話）│第0000000000號第│月。扣案之銀色ＨＴＣ廠││││秒後某時許││├──────────────────┤１至５頁、偵字第８６３６號│牌行動電話壹具沒收；未│││││││臺灣嘉義地方法院１０８年度聲監字第３│卷第２７至３６頁、本院卷第│扣案之00000000│││││││０６號通訊監察書及電話附表│１４８頁、第１６０至１６２│四九號ＳＩＭ卡壹枚，及││││││││頁）。│未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││行動電話門號0000000000號與│2.證人李○○於警詢及偵訊時之│壹仟元，均沒收，於全部│││││││公用電話門號000000000號，２│證述（見他字第１５４２號卷│或一部不能沒收或不宜執│││││││０１９年８月１０日下午２時２７分１０│第３０５至３１３頁、第３１│行沒收時，均追徵其價額│││││││秒至４０秒通訊監察譯文│７至３２１頁）。│。││││││││3.證人林○○於警詢及偵訊時之││││││││Ａ：喂。│證述（見他字第１５４２號卷││││││││Ｂ：○○國小哦？│第３２９至３６５頁、第４１││││││││Ａ：沒啦！○○國小啦！你在那裡啦！│３至４１８頁）。││││││││Ｂ：○○國小這裡啊！│4.證人李○○指認林○○之指認││││││││Ａ：沒啦，○○再過來│犯罪嫌疑人紀錄表（見他字第││││││││Ｂ：還要再過去哦？│１５４２號卷第３０８至３０││││││││Ａ：對啦！│９頁）。││││││││Ｂ：○○國小哦？│5.證人林○○指認李○○、被告││││││││Ａ：○○啦！│林世偉之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││Ｂ：哦～○○國小│表（見他字第１５４２號卷第││││││││Ａ：嘿啦！│３４７頁、第３６１至３６３││││││││Ｂ：好好好。│頁）。││││││││Ａ：你開車還是騎～～斷話。│6.１０８年８月１０日１４時２│││││││││５分證人李○○駕車搭載林○│││││││││○至嘉義縣○○國小旁以公用│││││││││電話聯繫被告林世偉之監視器│││││││││錄影畫面８張（見他字第１５│││││││││４２號卷第３２３至３２７頁│││││││││）。│││││││││7.○○國小旁公用電話門號○○│││││││││0000000號之通聯調閱│││││││││查詢單（見他字第１５４２號│││││││││卷第３５９頁）。│││││││││8.臺灣嘉義地方檢察署１０８年│││││││││度嘉檢卓地聲監字第７０３號│││││││││通訊監察聲請書、臺灣嘉義地│││││││││方法院１０８年度聲監字第３│││││││││０６號通訊監察書及電話附表│││││││││（見警卷第00000000│││││││││９３號第４８至５０頁）。│││││││││9.被告林世偉所持用行動電話門│││││││││號0000000000號與│││││││││證人林○○所持用公用電話門│││││││││號000000000號之雙│││││││││向通聯紀錄１份（見他字第１│││││││││５４２號卷第３４９頁）。│││││││││10被告林世偉１０８年１０月２│││││││││８日受扣押相關資料：嘉義縣│││││││││警察局民雄分局扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表、扣押物品收據│││││││││、１０８年度保管字第１５３│││││││││１號、１０８年度保管檢字第│││││││││９７４號扣押物品清單（見警│││││││││卷第0000000000號│││││││││第５１至５６頁、偵字第８８│││││││││７０號卷第３９頁、本院卷第│││││││││１５頁）。│││││││││││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼──────────────────┼──────────────┼───────────┤│５│賴○○│１０８年８月│嘉義縣○○市│１次施用量之禁藥││1.被告林世偉於警詢、偵訊及本│林世偉轉讓禁藥，累犯，││││８日上午１０│○○國小對面│甲基安非他命││院審理中之自白（見（見警卷│處有期徒刑柒月。扣案之││││時許│之產業道路│├──────────────────┤第0000000000號第│銀色ＨＴＣ廠牌行動電話│││││││無通聯譯文│１至５頁、偵字第８６３６號│壹具沒收；未扣案之○九││││││││卷第２７至３６頁、本院卷第│00000000號ＳＩ││││││││１４８頁、第１６０至１６２│Ｍ卡壹枚，於全部或一部││││││││頁）。│不能沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││││├──┤├──────┼──────┼────────┼──────────────────┤2.證人賴○○於警詢及偵訊時之├───────────┤│６││１０８年８月│同上│１次施用量之禁藥││證述（見警卷第１０８００３│林世偉轉讓禁藥，累犯，││││９日上午９時││甲基安非他命││１７０５號第６至１１頁、偵│處有期徒刑柒月。扣案之││││許││├──────────────────┤字第９３１７號卷第５３至５│銀色ＨＴＣ廠牌行動電話│││││││無通聯譯文│７頁）。│壹具沒收；未扣案之○九││││││││3.證人賴○○指認被告林世偉之│00000000號ＳＩ││││││││指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警│Ｍ卡壹枚，於全部或一部││││││││卷第0000000000號│不能沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│├──┤├──────┼──────┼────────┼──────────────────┤第９至１０頁）。├───────────┤│７││１０８年８月│同上│１次施用量之禁藥│││林世偉轉讓禁藥，累犯，││││１０日上午１││甲基安非他命│││處有期徒刑柒月。扣案之││││０時許││├──────────────────┤│銀色ＨＴＣ廠牌行動電話│││││││無通聯譯文││壹具沒收；未扣案之○九│││││││││00000000號ＳＩ│││││││││Ｍ卡壹枚，於全部或一部│││││││││不能沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│└──┴────┴──────┴──────┴────────┴──────────────────┴──────────────┴───────────┘