臺北簡易庭98年度北簡字第28117號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件於中華民國98年11月10日言詞辯論終
結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　通　　　譯　蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟柒佰參拾伍元，及其中新臺
幣玖萬參仟玖佰貳拾陸元自民國九十六年七月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟柒佰參拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月9日向陽信銀行申請信
用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日起
至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息；詎被告至
96年7月3日止，共積欠新臺幣（下同）133,735元（其中本
金部分為93,926元及利息部分為39,809元）未給付，又陽信
銀行已於96年7月31日將本件債權讓與原告，此有債權讓與
證明書可證，並於96年7月29日公告於民眾日報，是本件債
權業已合法移轉。並提出信用卡申請書、約定條款、單月帳
務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、民眾日報公告及債權讓與
證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟