臺灣臺北地方法院106年度除字第1254號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年除字第1254號民事裁定

裁判日期：民國106年11月10日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度除字第1254號聲請人 彭康泓 上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限；公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果，民事訴訟法第539條定有明文。又所謂公示催告程序，係指法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序；所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言，如當事人就有爭執之權利，知有特定之相對人者，祇得以其為被告，對之提起確定私權之民事訴訟。
二、聲請意旨略以：伊所有如附表所示之支票被竊，並遭人持向銀行提示付款，銀行核定簽名筆跡確定伊未開立該支票，伊已辦理止付並報警，遂聲請公示催告，經法院裁定公示催告在案，現因登報催告期滿，無人申報權利，爰依法聲請除權判決等語。
三、經查，依聲請人所述，如附表所示之支票係遭某人竊取並經提示付款，聲請人自可透過金融機構確定執票人之身分，並無相對人不明之情形，揆諸前開說明，自與公示催告制度係以「聲請人不明利害關係人為何人」之要件不符，縱為公示催告程序，亦不生催告之效果，自不能依不合法之公示催告程序請求為除權判決，而應由聲請人就有爭執之權利，以該人為被告，對之提起確定私權之民事訴訟以為救濟。是聲請人以上開事由提出本件聲請，自與民事訴訟法第539條之規範意旨不符，聲請人聲請本件除權判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年11月10日
民事第五庭法官陳筠諼以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月10日
書記官莊國辰┌──────────────────────────────┐│附表：│├──┬───┬────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新臺幣）││├──┼───┼────┼──────┼─────┼─────┤│001│彭康泓│臺灣新光│106年6月30日│500,000元│IC0000000││││商業銀行│││││││城北分行││││└──┴───┴────┴──────┴─────┴─────┘