宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
郭又菘
被 告 張嘉峻 原名： 張耀 .
上列當事人間99年度雄小字第2335號清償借款事件於中華民國99
年11月16日上午9時12分言詞辯論終結，並於同年11月23日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰伍拾壹元，及自民國九十三
年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十三年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾與伊簽立信用貸款約定書，約定被告得循環
使用核准之額度，借款期間自核准次日起算為期一年，借款
利息依固定年利率15%計算，如有延滯繳款者，則另加計本
金逾期在六個月以內者，按借款利率10%、逾期超過六個月
者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告嗣後未依約繳款
，迄今尚積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付之事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定條款
及存摺存款未登摺資料表為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國99年11月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國99年11月23日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元