臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年撤緩字第165號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度撤緩字第165號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人於緩刑內故意犯偽造文書等案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院於民國96年8月23日，以96年度桃簡字第2030號判決，判處拘役30日，緩刑2年，並於96年9月26日確定，竟於緩刑期內之97年
3月21日故意更犯竊盜、偽造文書案件，經本院於97年7月30日，以97年度桃簡字第2059號判決，分別判處拘役30日、有期徒刑3月，於97年9月8日確定，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，得撤銷其宣告，此見刑法第75條之1第1項第2款規定即明。查受刑人因犯竊盜案件，經本院於96年8月23日，以96年度桃簡字第2030號判決，判處拘役30日，緩刑2年，並於96年9月26日確定，復於緩刑期內之97年3月21日故意更犯竊盜、偽造文書案件，經本院於97年7月30日，以97年度桃簡字第2059號判決，分別判處拘役30日、有期徒刑3月，於97年9月8日確定一節，有前開案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪予認定。本院審酌受刑人受緩刑之宣告後，竟不知警惕，於緩刑期內猶故意再犯與前案犯罪構成要件相同之竊盜等罪，顯見其並無悔意，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國97年10月21日
刑事第五庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國97年10月22日