臺灣臺中地方法院106年度補字第656號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年補字第656號民事裁定

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度補字第656號原告勝酆實業有限公司法定代理人 江書瑜 被告鴻泰國際物流有限公司法定代理人 王成發 被告富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
查原告起訴聲明：（一）被告鴻泰國際物流有限公司應給付原告新臺幣（下同）4,434,496元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。（二）被告富邦產物保險股份有限公司應給付原告4,434,496元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。（三）上開被告二人，如其中一人已為給付，他人於給付範圍內免給付義務。由原告上開聲明可知被告二人間所負之給付義務為不真正連帶債務，依上揭說明，本件訴訟標的金額核定為4,434,496元，應徵第一審裁判費44,956元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年4月14日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年4月14日
書記官葉俊宏