臺灣高雄地方法院104年度聲字第636號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第636號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第636號聲請人即被告 洪志宏 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院103年度易字第779號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪志宏（下稱被告）業已坦承全部犯行，並願接受法律制裁，顯無逃亡之虞，請考量被告患有重病之母親年事已高，無法面對白髮人送黑髮人之哀痛，給予被告具保、責付、限制住居等權利，被告願意提出新臺幣10萬元之保證金擔保日後之審判、執行，爰聲請具保停止羈押云云。
二、本件被告因涉犯竊盜案件，前經本院認為罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，於103年11月20日予以羈押在案。
三、經查，本件被告所涉加重竊盜罪嫌，除有其自白外，尚有同案被告 余旭琮 、 卓承竹 之供述、證人 鄭高明 、 陳聰賢 之證述及卷內監視錄影畫面、照片、通聯記錄等在卷為憑，且經本院判處並定應執行刑有期徒刑2年（尚未確定），足認被告涉犯上開罪嫌重大，且被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟再犯本件相同之竊盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，復審酌被告係以結夥攜帶兇器踰越牆垣等方式行竊，對治安影響甚大，並造成被害人公司之損失甚鉅，認仍有羈押之必要性存在，至被告固提上開理由聲請具保停止羈押，然本院係以被告有反覆實施同一犯罪之虞為其羈押原因，自與被告是否有逃亡可能無關，且被告有羈押之必要性一節，業如前述，自無從以具保、責付、限制住居等方式予以替代，此外，被告所提其他理由，經核非屬刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，故本件被告聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年2月2日
刑事第二十一庭法官王俊彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月2日
書記官何秀玲