臺灣臺北地方法院103年度交簡字第2326號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交簡字第2326號刑事判決

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2326號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告郭子瑛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2443號），本院判決如下：
主文郭子瑛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭子瑛於民國103年7月25日晚上8至10時許，在其位於新北市○○區○○街○○○號4樓之住處內飲用威士忌後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即屬不能安全駕駛動力交通工具，不得駕駛動力交通工具，猶於103年7月26日上午7時許自其上開住處駕駛車牌號碼0000-00號自用上路，經由國道一號往宜蘭方向行駛。嗣於103年7月26日上午9時36分許，行經位於新北市○○區○○道○號南下6.4公里處，不慎自後追撞行駛在前由 劉致銘 所駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車，經警據報前往處理，並於同日上午10時許對郭子瑛實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告郭子瑛於警詢中之供述、偵查中之自白。
㈡國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表、A3類道路交通事
故調查報告表、交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡、酒精濃度測試單各1份、照片5張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克而不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，率爾駕駛前述自用小客車於國道上行駛，罔顧自身與其他用路人之生命、身體與財產安全，本無足取；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，又其酒後駕車之行為，幸亦於尚未發生事故前即為警查獲，暨斟酌其智識程度為高職畢業、家境小康，案發時業商等經濟、生活狀況及其所駕駛車輛之種類、所行經道路之危險性、犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所宣告有期徒刑及罰金部分，分別諭知如
主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年8月14日
刑事第七庭法官許勻睿上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張鈞雅中華民國103年8月14日附錄論罪科刑所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。