臺灣彰化地方法院108年度簡字第1251號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡字第1251號刑事判決

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1251號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林小萍
林俊男上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度偵字第6019號），本院判決如下：
主文林小萍共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元，沒收之。
林俊男共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；犯罪事實一第7行補充「機車行照1張」、證據部分關於「 廖惠嵐 於警詢、偵查中之證述」應更正為「廖惠嵐於警詢中之證述」。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月29日公布修正。修正前原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」修正後則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較結果，修正後規定提高罰金刑上限，故應適用舊法對被告較為有利。是核被告2人所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪，被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。法官審酌被告2人為母子關係，為人母者，應正確教導子女良善行為，竟僅因欠缺生活花費，即共同恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益，欠缺法治觀念，實應譴責，惟考量其等坦承犯行，教育程度均為國中肄業，家庭經濟狀況勉持，暨被告林小萍有竊盜罪前科、被告林俊男無犯罪紀錄等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告2人共同竊得之皮包1個，內有現金新臺幣（下同）4500元及身分證、健保卡、機車行照各1張，其中3000元已經被告林小萍實際合法發還被害人廖惠嵐，另1500元業經被告林小萍主動提交檢察官查扣，有贓物認領保管單、彰化地方檢察署贓證物款收據在卷可稽，因該1500元尚未實際合法發還，故應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收之。至未扣案皮包1個及身分證、健保卡、機車行照各1張等物，並無經濟價值，被害人可申請補發，且被告林小萍供稱已經丟棄等語，難認為犯罪所得，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、修正前第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請簡易判決處刑。
中華民國108年9月27日
刑事第八庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年9月27日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6019號被告林小萍女45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號居彰化縣○○市○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號林俊男男24歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號居彰化縣○○市○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林小萍、林俊男共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國108年5月2日上午8時10分許，由林俊男騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載林小萍至廖惠嵐位於彰化縣○○鄉○○街000巷00號之工作場所後方，經林俊男把風、林小萍以徒手扳開廖惠嵐使用之車牌號碼000-000號重型機車置物箱，竊得廖惠嵐所有之皮包1個（內有現金新臺幣【下同】4500元、身分證、健保卡各1張）得手，再由林俊男騎乘機車搭載林小萍離開現場，並將竊得皮包、證件等物丟棄，現金供己花用。嗣經警循線查獲上情，並分別於108年5月2日下午1時49分許經林小萍主動交出竊得贓款3千元（已發還廖惠嵐）、108年6月24日上午9時50分許經林小萍主動提出竊得贓款1500元扣案（尚未發還）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林小萍、林俊男迭於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人廖惠嵐於警詢、偵查中之證述大致相符，並有自願受搜索同意書、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影器翻拍畫面13張、照片9張附卷可稽，及現金1500元扣案可證，足證被告2人之自白均與事實相符，渠等犯嫌皆堪認定。
二、核被告林小萍、林俊男所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國108年6月25日
檢察官莊佳瑋本件正本證明與原本無異中華民國108年7月2日
書記官楊雅菁