宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 董瑞國
上列當事人間107年度中簡字第1581號請求返還借款事件於中華
民國107年6月27日上午9時30分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬元自民國九十二年一月一日起至清償日止，按年息百
分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年8月20日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申
辦信用貸款，雙方約定貸款利息利率自核貸日起為9.99％，
為期6個月，期滿後即自動調整為年利率16％，若有2次以
上延滯繳款紀錄，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利
息改按年利率18％計付至本息全部清償為止。詎被告自91年
12月31日未按期清償，尚欠新臺幣（下同）129,846元（其
中本金為120,000元）未為清償。又渣打銀行已於99年12月
1日將上開對被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第
15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，以公告方式
代替債權讓與之通知，即生讓與之效力，為此爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出代償金申請書、貸款還款明
細表、債權資料明細表、經濟部97年8月1日經授商字第
09701191350號函、股份有限公司分公司變更登記表、債權
讓與證明書、登報公告節本等件為證，經本院核對無訛；而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年6月27日
書記官吳欣叡