臺灣高雄地方法院97年度交聲字第596號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第596號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第596號原處分機關高雄縣政府警察局受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄縣政府警察局高警交字第1322408號舉發違反道路交通管理事件通知單，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。故交通違規裁罰案件異議之對象，乃交通主管機關之裁決。如尚未裁決，無受處分人，自無從聲明異議。
二、經查：本件受處分人於民國96年3月6日上午6時10分許，酒後駕駛VB-9639號自用小客貨車，行經高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前，因不勝酒力，與甲○○駕駛之營業大客車發生擦撞，經測得其血液中酒精濃度為190.91mg/dl（換算成酒測器呼氣值為每公升095毫克），由高雄縣政府警察局仁武分局舉發，並填掣高警交字第1322408號違反道路交通管理事件通知單之事實，有高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第9526號緩起訴處分書在卷可稽。因上開舉發通知單並非道路交通管理處罰條例第8條所規定之裁決，受處分人對之聲明異議，已難謂合法。另本件受處分人上開交通違規事件，尚未經裁決，有交通部公路總局高雄區監理所97年3月26日高監自字第0970013382號函暨檢附資料三頁等在卷可稽，受處分人未經原處分機關裁決而聲明異議，揆諸前揭說明，其聲明異議即有未合，且無從補正，應予裁定駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
交通法庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月31日
書記官武凱葳