臺灣高雄地方法院96年度訴字第4722號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第4722號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第4722號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請人兼被告甲○○
現於臺灣高雄看守所聲請人乙○○○(即被告之妻)上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新台幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、本件被告甲○○前經本院認涉毒品危害防制條例第10條第1項之罪嫌重大，且有逃亡之事實，而於97年2月23日執行羈押。茲聲請人即被告及其妻乙○○○以被告實際居住於高雄市○○區○○街○○○號10樓，此由被告係於高雄市○○區○○街○○○號前遭警查獲可知，是被告係因不知法院傳喚而未按時到庭應訊，並無刻意逃亡之事實，且被告經營環保事業維持家中經濟來源，突遭收押，不但中斷事業難以對客戶交待，亦影響家中生計等語，請求具保停止羈押。
二、本院查：被告所涉毒品危害防制條例第10條第1項之犯行，業經本院於97年3月31日判處有期徒刑9月，減為有期徒刑
4月又15日，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，而本件被告確於高雄市○○區○○街○○○號前遭警查獲，此有警詢筆錄可稽。是本院審酌被告並未在戶籍所在地址居住，居無定所，客觀上足認其仍有逃亡之虞，惟被告所涉犯行，既經本院判處得易科罰金之有期徒刑，本院認無繼續羈押被告之必要。茲考量被告所涉犯罪情節之輕重，及其經濟狀況等一切情況，認命其具保新台幣參萬元，得確保審判、執行程序之進行。故聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰准予提出新台幣參萬元之保證金後，停止羈押。
三、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官黃紀錄法官陳建和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月31日
書記官林姵妤