裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年嘉交簡字第554號刑事判決
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度嘉交簡字第554號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告楊忠山上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度速偵字第６０４號），本院判決如下：
主文楊忠山吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）楊忠山於民國１０８年４月１２日下午２時許起至同日下午４時３０分許止，在其位於高雄市某處之公司飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間８時某分許，在嘉義縣梅山鄉太平地區某處，接替其配偶所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間８時３５分許，行經嘉義縣○○鄉○○○縣道１６２甲線公路０．８公里處時，為警執行路檢勤務予以攔查，察覺楊忠山身上酒味甚濃，乃於同日晚間８時４０分許，對楊忠山施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．２６毫克，始查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告楊忠山於警詢及檢察官訊問中坦承不諱（見警卷第２至４頁，偵卷第１０至１１頁），並有嘉義縣警察局竹崎分局當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、為警攔停執行酒測時確已飲酒結束逾十五分鐘以上確認單、車輛詳細資料報表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各１紙，及現場蒐證照片４張附卷可稽（見警卷第５至６、８至９、１４、１６至１７頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告楊忠山所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛前揭自用小客貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；（３）犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升０．２６毫克之吐氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述高職畢業之智識程度、業工、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文。
五、本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
嘉義簡易庭法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官吳明蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第１８５條之３駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處３年以上１０年以下有期徒刑；致重傷者，處１年以上７年以下有期徒刑。