臺灣彰化地方法院114年度訴字第702號民事判決

臺灣彰化地方法院民事判決

114年度訴字第702號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 劉倖吾

被告 陳鈺錞

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣170萬4,585元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣170萬4,585元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年4月29日向原告借款新臺幣（下同）198萬元，借款期間自110年4月29日至120年4月29日。並依年金法按月攤還本息。依授信約定書第5條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，視為全部到期。詎被告於114年3月1日即未清償本息，迄今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯略以：同意原告上開請求等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本件被告既於言詞辯論時表明同意原告請求等語（卷第58-59頁），核屬對訴訟標的認諾，自應依上開規定為被告敗訴判決。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告170萬4,585元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張亦忱

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須

按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併

繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許原嘉

附表