裁判字號：臺灣高等法院96年重附民更(二)字第3號刑事判決
裁判日期：民國97年11月04日
裁判案由：貪污治罪條例等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○被告甲○○
乙○○上列被告因貪污治罪條例等案件（96年度重上更㈢字第155號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）壹仟參佰玖拾玖萬元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息並願供擔保宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告等之共同犯罪行為，致原告損害至鉅且大，自應由被告連帶負賠償責任，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴貪污治罪條例等案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年11月4日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官謝靜恒法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國97年11月4日