臺灣桃園地方法院104年度審訴字第1927號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審訴字第1927號刑事判決

裁判日期：民國105年02月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審訴字第1927號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告羅軒由上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第4515號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文羅軒由施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點柒伍壹叁公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點柒伍壹叁公克）沒收銷燬之，注射針筒叁支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：羅軒由前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1480號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在97年1月16日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第6135號為不起訴處分確定。嗣又於上開觀察、勒戒釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第1351號判決分別判處有期徒刑11月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定，在102年
2月18日縮短刑期執行完畢。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於104年9月14日晚間10時30分許，在址設桃園市○○區○○路○○○號之龍觀旅社301號房內，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣為正巧前往該處臨檢之員警當場查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.7513公克），及其所有供（非專供）施用第一級毒品所用之注射針筒3支，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告羅軒由於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人 曾菀祥 分別在警詢、偵查中之陳述、證述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。
㈣扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.7513公克）、注射針筒3支。
三、核被告羅軒由所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之白色粉末1包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈第一級毒品海洛因（驗餘毛重0.7513公克）之陽性反應，有該公司之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋1只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬；另扣案之注射針筒3支，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用第一級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定，於其該次犯行之主文項下，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。
中華民國105年2月3日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官陳亭妤中華民國105年2月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。