臺灣臺南地方法院102年度簡字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第696號刑事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第696號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告施家程
彭金發上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4730號），本院判決如下：
主文施家程、彭金發共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告施家程、彭金發前科之記載，應更正為：「施家程前已有多次竊盜前科，並於民國100年間因竊盜案件，先後經本院以100年度易字第1222號、101年度簡字第1353號分別判處有期徒刑7月、3月確定，先執行前案有期徒刑7月完畢後，經本院以101年度聲字第2056號裁定定應執行刑8月確定，另行執行後案，於102年2月8日執行完畢。彭金發前因詐欺、竊盜案件，先後經本院以99年度簡上字第256號、100年度易字第1222號、101年度簡字第13號、101年度簡字第1353號分別判處有期徒刑4月、7月、3月、3月確定，經本院以101年度聲字第2055號裁定定應執行刑1年1月確定，於102年1月15日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告施家程、彭金發所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯罪之實行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人前分別有如上述之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人均四肢健全具謀生能力，竟為貪圖小利，隨意竊取他人財物，漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全已造成危害，殊屬不該，且被告2人前均有多次竊盜前科，多次歷經科刑執行，竟再為本件犯行，不宜輕縱，惟念被告2人犯後均坦承犯行，而本件失竊之物共價值新臺幣290元，尚未造成被害人重大損害，並衡酌被告2人之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年4月30日
刑事第五庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
書記官蕭伊舒中華民國102年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。