臺灣臺南地方法院96年度聲字第1443號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第1443號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第1443號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○即具保人上列受刑人因詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第162號、96年度執卯字第5818號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨係以：受刑人即被告甲○○前因詐欺案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人即被告繳納保證金後，將受刑人釋放。茲因該受刑人已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。查受刑人即被告前因詐欺等案件，經檢察官指定保證金1萬元，由具保人即被告繳納保證金後，已將被告釋放，有刑事保證金收據一紙可稽。嗣受刑人經臺灣高等法院臺南分院於96年8月10日以95年度上訴字第157號判處有期徒刑2年6月確定後，而於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行科刑時，竟傳拘無著，有臺灣高等法院臺南分院前開判決1份、受刑人個人基本資料、臺灣臺南地方法院檢察署送達證書、臺灣嘉義地方法院檢察署函檢附拘票、拘提無著報告書各1份在卷可參。揆諸首開規定，聲請人聲請將具保人原繳納之上開保證金沒入，自屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月27日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾美滋中華民國96年12月27日