臺灣新北地方法院97年度訴字第145號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第145號民事判決

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第145號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾叁萬捌仟肆佰陸拾陸元，及自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二點三五計算之利息，並自民國九十六年七月二十六日起至至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告丙○○（原名 黃瓊慧 ）於民國94年4月4日向原告借款2筆，金額分別為新台幣（下同）200萬元及75
0萬元，借款期間自94年4月4日起至114年4月4日止，並約定自借款之日起，依年金法按月平均攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所借款項視為全部到期。詎料被告自94年8月4日起即未依約繳納本息，已喪失期限利益，所欠借款視為全部到期。經原告向台灣桃園地方法院聲請強制執行拍賣抵押物後，獲分配8,567,379元，尚有1,338,466元及自96年7月26日起算之利息、違約金未獲清償。
為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出台灣桃園地方法院95年度執字第26020號分配表影本1紙、借據影本2紙為證。
乙、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出台灣桃園地方法院95年度執字第26020號分配表影本1紙、借據影本2紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月12日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月12日
書記官李佳靜